Википедия:К удалению/17 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Текущий состав Торонто Мейпл Лифс

Как шаблон не используется. Используется для ссылки из {{Торонто Мейпл Лифс}} — этакий список, ловко обходящий ТРС. ~Facenapalm 00:24, 17 июля 2019 (UTC)

  • В принципе, я допускаю, что один такой шаблон можно вызывать и из статьи о клубе, и из статьи типа НХЛ в сезоне 2019/20 (составы), но если какой-то игрок команду по ходу сезона покинет, то в статье о клубе его уже надо скрывать, а в статье о сезоне — нет. Так что, скорее всего, такой шаблон бесполезен. Сидик из ПТУ (обс.) 10:09, 17 июля 2019 (UTC)
  • Такие должны быть в статьях о клубах и обновляться автоматизированно. А так та же таблица что сейчас существует в разделах с составами. --Redfog (обс.) 11:57, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Устаревшая копия Торонто_Мейпл_Лифс#Текущий_состав, непонятно почему оказавшаяся в пространстве шаблонов. Удалено. P. S. См. также: Википедия:К удалению/1 января 2020#Текущие составы баскетбольных клубов про аналогичные, но уже баскетбольные, а не хоккейные, шаблоны. Викизавр (обс.) 16:44, 23 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

3dEYE Inc.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июля 2019 (UTC)

Удалить. Оформление не слишком хорошее. Значимость сомнительна: ссылки на сайт самой компании и партнёрство с другими компаниями её не прибавляют. 31.173.80.74 16:56, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

Значимость не показана, приведена только тривиальная информация. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 05:50, 24 июля 2019 (UTC)

Биполярное расстройство у собак

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено быстро за копивио. Автор скопировал кусок из Википедии, второй с неавторитетного сайта и на этом ему надоело. А вообще-то МАРГ это. --Томасина (обс.) 15:39, 17 июля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Величайшие представители национальностей

Название. Категория включает названия конкурсов, но сама по себе не содержит упоминания о конкурсах. Предложил бы переименовать, но категории вроде бы не переименовываются.-- Max 03:37, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию, открыл тему там Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2019.-- Max 08:21, 17 июля 2019 (UTC)

Центральный гастроном «Столичный»

Значимость гастронома не доказана. --88.196.17.107 06:13, 17 июля 2019 (UTC)

Реклама. Ненейтральность. Явное копивио. Удалить. 31.173.80.74 17:27, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

Удалено как реклама, требующая, в любом случае, полного переписывания. Джекалоп (обс.) 20:32, 23 июля 2019 (UTC)

Щетников, Андрей Иванович

ЗнАчимость? Был главредом новосибирского литературного журнала «Кто zdes'?». Но лишь пару дет (а в критериях Главные редакторы СМИ, значимых по правилам Википедии, если они занимали свой пост продолжительное время (не менее нескольких лет). Есть сомнения, что «Кто zdes'?» - значимое по критериям википедии издание.  Зануда 07:05, 17 июля 2019 (UTC)

Перевёл существенные произведения. Оставить --Gorvzavodru (обс.) 08:54, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Публикации в ведущих журналах России ("Новое литературное обозрение", "Знамя", "Воздух" [1]), профили в "Веке перевода" [2] и на "Новой карте русской литературы" [3] дают соответствие Критериям значимости деятелей искусства по пункту "поддержка героя статьи наиболее авторитетными институциями данного вида искусства". Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 00:00, 18 июля 2019 (UTC)

Коряков, Юрий Борисович

Значимость?  Зануда 07:07, 17 июля 2019 (UTC)

Вот не нравится мне это - когда рулят не правила, а субъективные решения. -- Зануда 20:27, 17 июля 2019 (UTC)
        • Коллега, ну, станет он доктором наук и профессором. Или, паче чаяния, его в академию выберут или премию дадут - вот и будет тогда значимость. Зануда 18:20, 17 июля 2019 (UTC)
          • Не-а, есть два твёрдых пункта, причём седьмой — с некоторым избытком (Языки мира + БРЭ + учебник). Этого для оставления достаточно. А профессором он скорее всего не станет, потому как — чистый исследователь, в РАНовских НИИ другая табель о рангах. Через неделю, если не поступит аргументированных правилами контрдоводов от участника, не выставлявшего эту статью на КУ — оставлю. be-nt-all (обс.) 19:14, 17 июля 2019 (UTC)
Возможно, в данном случае наберется больше 2 критериев.
Но вопрос в общем все равно неясен.-- Зануда 20:23, 17 июля 2019 (UTC)
          • А, посмотрел на выходные данные учебника (кстати, переиздание классического учебника 1958 года, который решили осовременнить, дополнив именно статьёй Ю. Корякина), как и предполагалось из названия, последний абзац аннотации гласит «Предлагаемое учебное пособие будет интересно не только студентам-филологам, ученым-лингвистам, но и всем, стремящимся узнать природу, форму и пути развития языка.» Т.е. имеем книгу «двойного назначения», учебно-научнопопулярную и, как минимум, половину п. 8 (если нет веры аннотации, пока искал учебник, нашёл и краткую рецензию на него в киберленинке, где отмечена как написанная Каряковым глава, правда без указания его имени, так и двойное назначение книги). be-nt-all (обс.) 19:31, 17 июля 2019 (UTC)
  • В правилах указано 2-3 пункта. Т.е. два пункта - тоже допускается. В данном случае два уверенных пункта, считаю, обеспечивают значимость.Znatok251 (обс.) 19:29, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Снято на правах номинатора.-- Зануда 21:24, 17 июля 2019 (UTC)

Прокопеня, Виктор Михайлович

Реклама бизнесмена сомнительной значимости.  Зануда 07:14, 17 июля 2019 (UTC)

  • Статья имеет мало общего с той, что я когда-то создавала. Попробую на днях почистить ее от напластований текста, внесенного сторонниками и противниками сабжа. Что касается значимости, то Прокопеня примечателен как инициатор Декрета «О развитии цифровой экономики» и крупнейший налогоплательщик Беларуси. Ну, то есть в рамках белорусского общества он вполне заметен, о нем и его компаниях было много публикаций. Предлагаю чуть дать времени на редактуру статьи, не буду затягивать. --ELindas (обс.) 15:02, 19 июля 2019 (UTC)
    • в рамках белорусского общества он вполне заметен, о нем и его компаниях было много публикаций. - Возможно (не обязательно, но возможно), это дает значимость для википедии на белорусском языке. Для русскоязычной разве это важно?
      Зануда 03:42, 20 июля 2019 (UTC)
      • Да. Важно. Значимость даст общенациональный уровень любой страны, мы русскоязычная, но не российская энциклопедия. be-nt-all (обс.) 04:07, 20 июля 2019 (UTC)
      • Хорошо, что таких ограничений нет. Ведь русский язык ой как популярен на всем постсоветском пространстве. И это же дает возможность писать индусам и немцам в англоязычный раздел, а не только гражданам США или Британии. --ELindas (обс.) 17:41, 25 июля 2019 (UTC)
    • Немного почистила в объёме, надо ещё почикать и надо перепроверить источники. Нет необходимости в их таком количестве. Задача на потом. --ELindas (обс.) 17:41, 25 июля 2019 (UTC)

Итог

Прокопеня может быть признан значимым по пункту 1 ВП:БИЗ: как предприниматель, оказывающий системное влияние на белорусскую IT-отрасль и вообще экономику. Это влияние прослеживается через деятельность VP Capital и отдельные инициативы типа Декрета о развитии цифровой экономики (эта работа тоже скорее лежит в русле экономики, хотя её можно было бы рассматривать через п.7 ВП:АКТИВИСТЫ). Биография и деятельность Прокопени хорошо освещена в прессе. Отдельные проблемы в статье могут быть решены вне процедуры КУ. Значимость показана, статья оставлена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. Khinkali (обс.) 15:23, 26 июля 2019 (UTC)

Острова озера Балхаш

Как минимум часть скопирована из книги [4]. 83.219.136.94 08:22, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Есть статья Балхаш со статусом «хорошей». Там есть раздел об островах. И вроде бы он в разы меньше, чем рассматриваемая статья, но если вчитаться в текст, то станет очевидно дублирование информации (о климате, о расположении острова и т.д.). А то, что могло бы быть уникальным контентом, грубо [5]. Такое дублирование ни к чему. Статья удалена.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Khinkali (обс.) 15:03, 26 июля 2019 (UTC)

Выборы меров

Выборы главы Екатеринбурга (2003)

Значимость данной страницы не может подлежать сомнению. Выборы главы Еатеринбурга, очень значимый этап в жизни города. Выборы 2003 года не менее важны, чем выборы 2008, 2013 годов. — Эта реплика добавлена с IP 128.75.41.233 (о)

Итог

Насколько можно судить из приведенных в статье источников, все же кое-какая аналитика была, статья была доработана. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы главы городского округа Химки (2012)

Итог

Вторичных авторитетных аналитических источников, посвященных данным выборам, за время нахождения на КУ так и не было приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы главы города Вологды (2008)

Итог

Насколько можно судить из приведенных в статье источников, все же кое-какая аналитика была [6] [7]. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы главы Вологды (2013)

Итог

Вторичных авторитетных аналитических источников, посвященных данным выборам, за время нахождения на КУ так и не было приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы главы Вологды (2003)

Итог

Вторичных авторитетных аналитических источников, посвященных данным выборам, за время нахождения на КУ так и не было приведено. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:46, 4 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

С энциклопедической значимостью проблемы. В источниках только первичка и новости. --wanderer (обс.) 08:30, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Все обсуждения закрыты — Butko (обс.) 10:42, 30 декабря 2021 (UTC)

Моисеев, Алексей Валерьевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/21 января 2011#Моисеев, Алексей Валерьевич. -- DimaBot 09:44, 17 июля 2019 (UTC)
Значимость актёра? Да, был оставлен в 2011-м, но с высоты прожитых русской Википедией лет тот итог выглядит неубедительным. В статье ссылки только на кинобазы. --Сергей Саханский (обс.) 08:48, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Из текста статьи и материалов, которые можно найти в интернете не следует соответствие персоны критериям значимости для актеров. Весомых наград и званий нет. Хотя фильмы, в которых снимался и популярны, но освещение жизни и деятельности имеется только в кинобазах и на телешоу подобных "Пусть говорят". Удалено. — Atylotus (обс.) 03:57, 7 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Тихонова, Надежда Геннадьевна

Депутат гор.собрания, кандидат в губернаторы. Пока не губернатор, соответствия ВП:ПОЛИТИКИ нет. Предлагаю удалить, по возможности, быстро, во избежание нецелевого использования Википедии для предвыборной пропаганды. --88.196.17.107 09:30, 17 июля 2019 (UTC)

  • Удалить, самореклама также. Кронас (обс.) 12:26, 17 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий:: есть Инкубатор:Надежда Геннадьевна Тихонова, статья создана в обход официальных процедур, надо быстро удалить. Кронас (обс.) 12:27, 17 июля 2019 (UTC)
    • Да нет никакого "обхода официальных процедур" - просто одновременное создание в ОП и Инкубаторе, на что провоцирует "мастер статей". При этом Инкубатор предназначен в первую очередь для тренировки новичкой с советами и помощью в переносе от опытных, но не существует запрета ни самопереноса (которого и не было), ни использования Инкубатора для опытных (чисто для возможности постепенно доводить), ни создания кому угодно статей сразу в ОП (естественно, при соответствии правилам и за исключением защищенных от создания).
    • При этом, если нет фактического соответствия ВП:ПОЛИТИКИ (муниципальное депутатство и кандидатство ее не дают) и не обнаружится за ближайшие дни - да, надо удалять из обоих пространств имен, в т.ч. во избежание использования ВП для агитации (как будто кандидатов в Раду не хватало - еще добавились). Tatewaki (обс.) 14:52, 17 июля 2019 (UTC) Tatewaki (обс.) 14:52, 17 июля 2019 (UTC)
    • Она депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, то есть парламента на уровне субъекта федерации (приравнивается к областным думам), т.к. Санкт-Петербург - город федерального значения, отдельный субъект федерации. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга - единственный в стране региональный парламент, где все 50 депутатов работают на постоянной основе, т.е. это их основная деятельность. Указаны принятые законодательные инициативы, в том числе - федерального уровня, изменение в кодекс административных правонарушений РФ.
      • Вы так сказали "приравнивается к областным думам", будто это круто. Таких депутатов выметают отсюда за милую душу. Была бы Госдума...--Bopsulai (обс.) 20:29, 17 июля 2019 (UTC)
        • Википедия предназначена для того, чтобы рассказывать о людях, их деятельности и общественно значимых событиях. В данном случае статья о политическом и общественном деятеле, чьи инициативы напрямую влияют на пять миллионов жителей. Википедия - независимый источник, их которого многие могут узнать о деятельности политика (в том числе того, кто претендует на должность губернатора)
          • Вот наконец-то я узнал, для чего предназначена Википедия! А если серьезно, она предназначена совсем не для этого. Вы спутали с рекламно-агитационной площадкой. --Bopsulai (обс.) 20:51, 17 июля 2019 (UTC)
        • Википедия предназначена для того, чтобы рассказывать о значимых событиях и людях, да - но ее понятие энциклопедической значимости не совпадает с "общественной значимостью" (которую еще и многие понимают по-разному), а определяется соответствием конкретным выработанным критериям. Для политиков, активистов и т.п. это ВП:ПОЛИТИКИ, и региональные депутаты им не соответствуют (это не только для питерских; статьи о членах/депутатах московских муниципального и областного парламентов, равно как и других областных заксобраний и даже республиканских времен СССР - влияющие на большее количество людей - удалялись неоднократно). Про "узнать о претендующих на должность" уже сказали выше, и вообще, любое подобие рекламы, агитации или хоть какого намека на использование ВП для раскрутки/создание преимущества кому или чему нибудь здесь не переваривают абсолютно. Вот когда/если станет губернатором (без помощи Википедии) - нет проблем, такие должности значимыми признаются. Tatewaki (обс.) 00:55, 18 июля 2019 (UTC)
        • Тогда предлагаю удалить все страницы региональных депутатов, ведь они не несут никакой значимости: Амосов, Михаил Иванович, Вячеслав Макаров, Вишневский, Борис Лазаревич, Резник, Максим Львович, Ковалёв, Алексей Анатольевич Katerina.dmi (обс.)
  • Удалить Из текста статьи значимости не наблюдается. Кроме того, на форуме инкубатора Katerine дважды был дан ответ об отсутствии значимости персоналии. В ответ была создана статья в ОП, и, как следствие, обсуждение о значимости переместилось сюда. По духу очень напоминает ВП:ПАПА, хоть вопрос и не относится к правкам. MalemuteD (обс.) 20:59, 18 июля 2019 (UTC)
  • Оставить В текст были внесены правки. в частности законопроекты, принятые по инициативе депутата, а также ссылки на авторитетные СМИ. Был удален сайт, который мог вызывать у остальных участников подозрение на политическую рекламу. К тому же, в инкубаторе не дождешься ни проверки, ни комментариев. Спасибо. Katerina.dmi (обс.)
  • Удалить Значимости не видно. -- Зануда 21:53, 21 июля 2019 (UTC)

Итог

Формальным критериям значимости для политиков Тихонова явно не удовлетворяет. Суждение о том, что её «инициативы напрямую влияют на пять миллионов жителей» осталось не подтвержённым ссылкой на авторитетного специалиста. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:39, 23 июля 2019 (UTC)

Босенко, Лариса Васильевна

Кандидат в депутаты. Предлагаю удалить во избежание предвыборной рекламы. --88.196.17.107 09:33, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Быстро удалено по отсутствию признаков соответствия ВП:ПОЛИТИКИ и во избежание использования Википедии как агитационной площадки. Если фактически станет депутатом - тогда и можно будет создать статью. Аноним с хамской репликой заблокирован на сутки за хамство (здесь и в других местах) и вандализм. Tatewaki (обс.) 15:14, 17 июля 2019 (UTC)

Госорганы

Служба аккредитации для международных школ, колледжей и университетов (ASIC)

Итог

Удалено как пустая статья, не раскрывающая тему. Джекалоп (обс.) 16:32, 26 декабря 2021 (UTC)

Национальное управление дистанционного зондирования и космической науки

  • Значимость вроде бы есть. ✋ Я попробую спасти (обещаю успеть до 14 августа), допереведу и поищу источники.— Cofcorpse (обс.) 18:05, 14 июля 2022 (UTC)

Итог

За 1,5 года участник, обещавший спасти статью, не сделал в ней ни одной правки, а вся доработки свелась к викификации и использованию в качестве источника другой статьи Википедии. Удалено по непоказанной значимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 19:26, 2 марта 2024 (UTC)

Корейское Управление по контролю качества продуктов и лекарств

  • Объект значим, источников на корейском масса. Нужно выбрать что дописать в статью и прицепить подходящие источники. Можно, например, про то, что это уже министерство. Или про скандал 2017 года насчёт неэффективности. -- Klientos (обс.) 11:28, 13 июля 2023 (UTC)

Итог

Годный стаб. Переименовано с перенаправлением и оставлено. --Томасина (обс.) 13:50, 24 марта 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Бюро специальных технических мероприятий

Итог

Удалено, так как помимо новостей, интервью с начальником и мнения Чичваркина, нет ничего, что бы показывало соответствие ВП:ОКЗ. — Well-Informed Optimist (?•!) 21:06, 4 марта 2024 (UTC)

По всем

Соответствие ВП:ОКЗ не показано. 83.220.237.32 10:04, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Jim_Hokins (обс.) 17:20, 24 марта 2024 (UTC)

Роксолана (телесериал)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2013#Роксолана (телесериал). -- DimaBot 10:45, 17 июля 2019 (UTC)

Значимость телесериала? 83.220.237.32 10:09, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

За время нахождения статьи на КУ были приведены вторичные АИ и рецензии, подтверждающие значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:45, 29 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цейлон на ОИ

Цейлон на летних Олимпийских играх 1964

Цейлон на летних Олимпийских играх 1968

Шри-Ланка на летних Олимпийских играх 1984

Шри-Ланка на летних Олимпийских играх 1988

Цейлон на летних Олимпийских играх 1972

По всем

Год на КУЛ. Очень коротко. Dantiras (обс.) 12:47, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Все удалены как не соответствующие минимальным требованиям и не дорабатываемые. итог подведен на правах подводящего итоги. --Сайга (обс.) 07:23, 27 июля 2019 (UTC)

Подземный туннель (фильм)

Значимость не показана и сомнительна. Одна ссылка на интервью с режиссёром (аффилированный источник). В итальянской статье кроме того имеется ссылка на книгу сценариста (аффилированный источник) и книгу "Storia del cinema di fantascienza: Dal 1985 al 1990", в которой фильм упомянут одним предложением. Самостоятельный поиск АИ по итальянскому, английскому, и русскому вариантам названия показывает только упоминания. Впрочем, я мог что-нибудь упустить: кинокритика не мой конёк.--Yellow Horror (обс.) 14:25, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 15:55, 31 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смертельное заболевание

Смартассизм. Tatewaki (обс.) 14:31, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Ни прогресса в сторону приемлемой для энциклопедии статьи (сверх явного смартассизма, отмеченного на момент номинации), ни какой-либо аргументации за возможность написания такой статьи за неделю не появилось. Почти все имеющиеся в статье примеры - обладают высокой летальностью, но на настоящее время хотя бы частично излечимы; один пример ("испанка") вообще относится к эпидемии, а не болезни как таковой. Удаление, напротив, фактически поддержано минимум парой участников действиями здесь и в статье по принципу "все равно удалять". Так что удалено, рассмотрение на ВП:ВУС возможно при предъявлении авторитетных источников биологического или медицинского профиля, фактически рассматривающих понятие смертельных/летальных/терминальных болезней и классифицирующих совокупность болезней как таковые. Tatewaki (обс.) 17:20, 25 июля 2019 (UTC)

Головорезы СС

Не заметил значимости фильма. На IMDb приведены какие-то критические отзывы, но ни одного профессионального и заслуживающего какого-либо внимания. Пока зацепиться больше не за что.--Сергей Саханский (обс.) 18:50, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость в соответствии с требованиями общих критериев не показана. Удалено. Кронас (обс.) 15:57, 31 августа 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Латыши (Орловская область)

Коллега вынес на быстрое, но статья существует 10 лет, источники есть, проблема только в том, что статьи нет. Может кто допишет. Землеройкин (обс.) 20:40, 17 июля 2019 (UTC)

  • Удалить Имея под рукой источники, написать всего три слова… Не отвечает целям Википедии. К тому же это ВП:ФОРК от дизамбига. Сидик из ПТУ (обс.) 10:09, 18 июля 2019 (UTC)
    • Коллега, Вы похоже владеете информацией об иных целях Википедии, чем, к те, что были задекларированы её создателем­ и зафиксировано в её базовых правилах. Если же нет — ваше высказывание, собственно, деструктивно и, потенциально, вводит в заблуждение других участников, в особенности новичков. По сути вопроса — источник достаточно подробно описывает исчезнувший населённый пункт, что обеспечивает ему соответствие ВП:ОКЗ (традиция считать имманентно значимыми населённые пункты относится только к тем пунктам, гле население есть, но при наличии источника это не важно) и когда у меня выпадет немного свободного времени я сделаю краткую информационную выжимку из него и оставлю получившуюся статью. be-nt-all (обс.) 04:19, 20 июля 2019 (UTC)

Итог

Теперь МТ явно выполнены, спасибо участнику ДолбоЯщер, оставлено. Землеройкин (обс.) 22:11, 6 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Сравнение орбит спутников

Неиспользуемый шаблон, представляющий из себя один файл с подписью. ~Facenapalm 22:33, 17 июля 2019 (UTC)

Итог

Файл:Comparison satellite navigation orbits-ru.svg, составляющий основу шаблона, спокойно используется в нескольких статьях о спутниковых системах. Поэтому потерь (даже потенциальных) от удаления неиспользуемого шаблона нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.--Khinkali (обс.) 15:10, 26 июля 2019 (UTC)

Дубинский, Александр Анатольевич

С быстрого. Украинский телеведущий, может быть значим как журналист. В то же время статья явно создана под текущие выборы, и ее объективность под вопросом. Андрей Романенко (обс.) 23:50, 17 июля 2019 (UTC)

Андрей Романенко, так а что же не так с нейтральностью? Хотя бы подробности какие-то. --Perfect Mask (обс.) 00:53, 18 июля 2019 (UTC)
Да на здоровье.

Своей целью декларировал не дать пройти Игорю Кононенко[9], бизнес-партнёра Порошенко, который, согласно журналистскому расследованию «Схем», замешан в хищениях средств в энергетике[10].

Объективная информация - это что именно г-н Дубинский декларировал. А разъяснения здесь (а не в статье про Кононенко) насчет того, какой Кононенко коррупционер, - это реклама г-на Дубинского. Однако дискутировать об этом здесь не вполне уместно: здесь следует показать, что Дубинский соответствует Критериям значимости журналистов. Если после этого статья будет оставлена в Википедии - тогда и о приведении ее к свободному от рекламы виду можно будет поговорить. Андрей Романенко (обс.) 01:25, 18 июля 2019 (UTC)
То, что он соответствует критериям бесспорно. Всё-таки он ведущий популярной программы и известный журналист. --Perfect Mask (обс.) 10:40, 18 июля 2019 (UTC)
  • Удалить только за «На данный момент избирается как мажоритарщик от партии «НЕ БУДУ РЕКЛАМИРОВАТЬ, КАКОЙ ПАРТИИ».» Вики — не агитплощадка. Пока что.--AndreiK (обс.) 17:33, 18 июля 2019 (UTC)
  • Агитки удалять, не дожидаясь перитонитов--Сергей Саханский (обс.) 20:07, 18 июля 2019 (UTC)
  • Воу воу, товарищи, спокойно! Здесь нет никакой агитации. Это просто статья о популярном журналисте, который да, баллотируется на выборах. Последнее что, теперь причина удалять статьи? --Perfect Mask (обс.) 20:22, 18 июля 2019 (UTC)
    Если есть претензии к нейтральности, то пишите о них на странице обсуждения статьи. Это можно исправить, Господи. А вот статью нужно Оставить, поскольку значимость 100%-ая. --Perfect Mask (обс.) 20:26, 18 июля 2019 (UTC)
    Давайте без панибратства. Если и стопроцентная, то пока показана процентов на 5 от силы.--Сергей Саханский (обс.) 20:37, 18 июля 2019 (UTC)
    Еще раз, это известный телеведущий на одном из самых топовых украинских телеканалов, журналист, популярный блогер. Здесь как минимум соблюдены 1 и 4 пункты значимости журналиста. --Perfect Mask (обс.) 21:41, 18 июля 2019 (UTC)
Как на счёт этого: Антонов, Михаил Николаевич, Журавлёв, Василий Юрьевич, Шнайдер, Анна Сергеевна, Шеварднадзе, Софико Паатовна и прочих? Понимаете, вся глупость ситуации в том, что здесь есть статьи о в разы менее значимых персонах. И лично я не вижу тут ничего такого, это публичные люди, известные в своей нише. А здесь речь идёт о топе. И тем не менее "значимость раскрыта от сила на 5%". Это несерьёзно. --Perfect Mask (обс.) 22:05, 18 июля 2019 (UTC)
Ой какой плохой аргумент....... оййй.... --Muhranoff (обс.) 17:24, 19 июля 2019 (UTC)

Итог

Пока мы тут обсуждали, герой статьи стал депутатом. Пункт 3 ВП:ПОЛИТИКИ, оставлено. Землеройкин (обс.) 13:42, 22 сентября 2019 (UTC)

Лебедев, Геннадий Фёдорович (Герой Социалистического Труда)

Анон поставил шаблон, но на этом посчитал свою миссию выполненной. Выношу.--Сергей Саханский (обс.) 19:29, 18 июля 2019 (UTC)

Итог

Вики-значимость персоны неочевидна. Но сейчас статья быстро удалена за нарушение авторских прав. Источник текста, скопировано полностью. Khinkali (обс.) 13:57, 19 июля 2019 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/17_июля_2019&oldid=136854031